同樣是從漢中出發，問鼎中原，為何劉邦能得天下，劉備卻失敗對這個問題，我們需要比較客觀分析回答。

第一，兩人所遭遇的防范不一樣。

劉邦當年被項羽封為漢王，住到偏僻的漢中的時候，他受到的防范是比較松的。一是劉邦去漢中的時候，把返回來的棧道給燒掉了，這讓項羽放心了不少，因此也就沒有著意去防范。二是主要負責防范劉邦的章邯等人，根本就沒把劉邦放在眼里。在章邯心中，天下的人，他除了打不贏項羽外，誰都不在他眼里。所以，他根本就沒有去研究過劉邦會怎么來進攻他。當韓信暗度陳倉，大軍壓境的時候，他都不相信，可見他根本沒有花過心思研究過劉邦會怎么打。
劉備所受到的防范則要嚴密許多。當劉備諸葛亮失去荊州以后，曹魏都知道，劉備只能從漢中出發進攻。因此，整個曹魏在各個可能的出口上，都有布放。各種蜀漢將怎樣進攻的方式都考慮進去了。而蜀漢這邊也是反復在研究進攻路線。比如在蜀漢北伐史上，就曾出現過諸葛亮和魏延的“子午谷奇謀”之爭論，后期又曾出現過蔣琬與費祎、姜維的“水路進攻”之爭論。可以說，各種可能性，各種方法都研究過了。而曹魏自然也是針鋒相對地進行著各種防范工作。（大意失荊州）

第二，兩人獲得的機遇不一樣。

劉邦在發動北伐進攻的時候，是同時挑動齊國等東邊諸侯國反叛項羽。項羽不得不把主要兵力投入到東邊的平叛工作中去。這樣一來，劉邦就獲得了極大的機遇。他只需要對付章邯等人就可以了。劉備諸葛亮也在尋找北伐的時機，就像諸葛亮在《隆中對》里說過的，當劉備擁有益州根據地及漢中、荊州兩個拳頭后，就可以等待“天下有變”，實現北伐，問鼎中原。關鍵就在于“天下有變”。曹魏并沒有什么大變化。雖說司馬懿一直在奪權，但軍權掌握在能攻善戰的司馬懿手里，朝廷的變動并不影響司馬懿清醒的戰爭布局。同時，東吳和蜀漢并不同心，不能形成合力。最典型的證明是，當關羽北上打襄樊的時候，東吳不但不幫忙，還在后面奪荊州。由此可見，劉備諸葛亮的北伐，一直沒有尋到好機遇。

第三，兩人能獲得的后勤保障不一樣。

劉邦在漢中的時候，他可以從成都平原獲得充足的糧食保障。不僅如此，當劉邦通過暗度陳倉拿下章邯等人后，他又獲得三秦的“百二秦川”。這樣，劉邦就擁有了天府之國和秦川之地兩大糧倉做保障。這使得劉邦基本上不缺糧草。這是劉邦有恃無恐和項羽打仗的根本原因。劉備諸葛亮就不一樣了。在諸葛亮五次北伐以及后來姜維的北伐期間，沒有一次沒遇到糧草問題。運輸困難，財力不足，又沒有三秦之地做補充。所以，糧草問題，成了劉備諸葛亮北伐的最大制約。最后還有一個原因，就是劉邦從漢中出發而獲得天下是第一次，也是唯一的一次。因為這第一次后，后世對從漢中出發的套路已經研究得很透，讓后世很少再有進攻空間，所以，包括劉備在內，后世沒有一次取得成功的。

綜合以上心得：一、我們個人不管工作還是自己事業上首先要努力，只有努力才能成功;二、工作中不條道路不通可以換第二思路去進行;三、作為職場管理者要學會培養下屬、指導下屬如何工作;四、人生道路千萬條，不要走死胡同。

分享人：杜君榮